昨天在白鸦的blog上出现了一篇争论很激烈的文章《谁来把控UE设计的决定权？》看完以后自己也有了一些感受~~

第一谁有话语权？
对自己的职位有话语权。一个萝卜一个坑，信息构架师，程序言，界面设计师，用户体验设计师，每个职位都有自己的职权范围，同时也有话语权，但是这个话语权不是绝对的话语权，绝对的话语权要交给产品负责人，也就是说对产品拍板的人，无论那个职位在考虑产品设计上对有对自己职位的偏执，譬如ui设计把界面设计的过于华丽，用户体验设计师太考虑用户了忽略了市场和经济利益，等等，当发生的这些问题的时候就要大家坐下来一起来讨论来沟通，最终由这个产品的负责人去拍板决定。如果你在做产品的ue过于强调用户忽略了经济利益，这个时候你站在你那个职位感觉代表的是用户，但是如果这个产品按照你怎么做设计~~虽然看上去体验好了但是市场人员评估经济效益可能下降了50%，你能对这个结果负责吗？如果你不能负责，那么就要听从其他人的意见，如果你要说这个不可能，如果效益下降50%我就辞职。那么ok我佩服你的勇气，不过如果我想公司是不会采纳你的意见，并且先把你开掉：）

第二什么才是好的设计？
让公司经济利益最大的话同时尽量满足用户需求的设计就是好设计，好多设计师都说：“tmd那个客户简直一sb，本来设计的这么好看的一界面，他非要那么改多难看呀”，好多用户体验师都说过：“靠！那pm那么做太不靠谱了，全是广告，用户看什么呀”，我们来看看其他行业，譬如说服务行业好了，你坐飞机的时候即使你的行为再不对，空姐都会过来笑脸相迎耐心的听从你的意见并和你一起解决问题。譬如大家看电视节目的时候往往看到精彩的时候就要插播广告，但是还要不厌其烦的看下去。为什么？作为服务性行业，他们让公司获得利益的方式就是为大家服务，只有你的服务让用户满意，这样才能让公司或得长久的经济利益。而作为电视媒体，他们最主要的收入来源就是电视广告。大家在看看最开始那两个问题，其实这些问题在我们生活中的其他行业也都是存在的，一个好的产品一定是满足用户需求和公司经济利益平衡的，如果那一边出现了严重的偏差必定这个产品或者公司会毁掉。所以不要再说我的设计xxx牛逼是那帮人看不懂，不理解。如果你坚持那样，那么你可以去搞艺术不用来做产品设计。不要再说xxx一个页面要非常干净，所有界面上的东西都是有用的，用户不需要付和浪费任何东西。如果你坚持那样，那么你干脆去做慈善机构好了。

其实互联网这个行业还是比较浮躁，不正规，如果大家有机会去工厂看看，看看人家是怎么做产品的，再看看我们互联网公司是怎么做产品的，也许大家更加加深对自己职位的认识和责任感。

中文字幕组为盗版的英美电视剧配上字幕,很容易被看成中国盗版猖獗的证据,而《纽约时报》记者又把他们冠名为“打破文化屏蔽者”.这两条理由就足够把中文字幕组的哥们全吊死在电线杆子上.
随着美剧《越狱》在写字楼里的风靡,一个神秘的群体—— 负责为“狱粉”们下载、翻译、制作、压制、发布、分流的字幕组逐渐浮出水面.

　　第一个揭开神秘面纱的是《纽约时报》,不久前该报发表了一篇题为《打破文化屏蔽的中国字幕组》的文章,
报道出来后被专栏作者连岳转载进个人博客,立即引来跟帖无数,有网友回帖高声赞叹:“以自然法的名义,向字幕组的同志们致敬!他们是这个时代真正的教育
家,如果没有这些人,中国青年脑中的知识将起码丧失一半。”

　　越来越多的网友开始好奇中国字幕组究竟是一个什么样的组织?他们在做着什么样的工作?他们做这些工作的初衷何在,他们是否以此为生?

他们不再隐秘
阅读全文 »

1、这个世界上我只相信两个人，一个是我，另一个不是你。

2、生活真他妈好玩，因为生活老他妈玩我。

3、好好学习，天天想上！

4、花前月下，不如花钱“日”下。

5、爱情就是犯贱，而且还是一次又一次的犯贱。什么时候你不犯贱了，女人就来了！

6、叶子的离开，是因为风的追求还是树的不挽留？

7、有些人就是这样不懂事，你不X他妈，他就不知道你是他爹。

8、你以为我会眼睁睁地看着你去送死吗？我会闭上眼睛的！

9、佛曰：“前世的500次回眸才换来今生的一次擦肩而过”。我宁愿用来世的一次擦肩而过来换得今生的500次回眸。
阅读全文 »

熊猫烧香在网上泛滥好长时间了,刚刚突然发现一堆网友在贴吧里对诗,笑到抽筋,恶搞程度一流.
从熊猫烧香中,你还有好的idea么?

　　60.160.3.*作：床前明月光，熊猫在烧香。专杀杀不尽，两眼泪汪汪。

　　125.95.73.*作：熊猫烧不尽，关机开又生。

　　宝剑锋从磨砺出，熊猫香自网上来。

　　无边香火烧烧下，不尽熊猫滚滚来。

　　爱媛の橘子作：身心俱疲终不悔，为猫烧得人憔悴。

　　59.38.123.*作：相见时难杀亦难，熊猫烧香百机残。

　　熊猫逊雪三分白，雪却输猫一炷香。

　　天长地久有时尽，此香绵绵无绝期。

　　猫儿香香烧九州，几家欢乐几家愁。

　　唯有烧香多放肆，敢教病毒换新鲜。
阅读全文 »

fly cat: 大家对您的《软件创新之路–冲破高技术营造的牢笼》这本书有很-深的印象，在这本书中你想说的是什么呢？

alancooper: 我尽力想阐明另外一条关于软件如何设计和发展的思路。

extreme: 能告诉我在哪儿能下载这本书的英文版本吗？谢谢！

alancooper: 我想可能没有地方能够下载到该书完整的英文版本，你可以从Ama-zon.com在线购买一本。

umlchina: Cooper先生，你认为Windows的界面怎样？和Mac比-较呢？从交互设计的角度出发！

alancooper: 我认为Windows和Mac的界面是相似的。

umlchina: 相似－－那是好还是坏呢？

alancooper: 在1984年是同样的好，但在2001年，就是同样的过时、灰暗-和单调了。

yuminghui: 绝大部分中国大学生仅仅知道简单的VB编程，但是却认为自己是顶-尖高手。

alancooper: 在美国也是如此。

yuminghui: 我指的是那些年轻的家伙，包括那些刚开始编程的人。他们在开始时-不应该用VB或UML等类型的工具。

alancooper:优秀的程序人员编程不依赖于任何具体的程-序设计语言。

boss_ch: 你认为Windows XP的界面怎样？

alancooper: 我认为Windows XP和其他的Windows及Mac是一样的。

extreme: 据说C#将很快取代VB，Cooper你对此怎么看呢？

alancooper: C#看起来象一个很好的语言。

guodd: 顶尖的程序员是否象艺术家？
阅读全文 »