1.自己爽
当时校内的涂鸦板风靡一时，用户对自己的个人主页一个个改的不亦乐乎。但是在看别人的个人主页的时候郁闷不已。而Qzone更是除了模板以外，在Qzone上还可以有各种挂件，养花花草草，设置各种背景音乐，总之想怎么弄就怎么弄。类似的还有myspace，51，百度空间等等。

2.别人爽
Facebook虽然是全球最大的社交网站，但是它的个人主页一直保持着素雅，而且是越改版，越素雅。记得在1年前的Facebook个人主页中，用户虽然不能更改模板，但是可以对页面中的Wiget做高度的制定，用户可以随意摆放各种Widget，而且默认增加App的话都会有相应的Widget放到个人主页上，结果发现整个页面越来越臃肿。而在最近的改版中，Facebook已经把个人主页进行了从新的规划，把那些Widget隐藏到个人主页的次级页面中，主页变得非常清爽，把Feed作为事首要的展示信息内容。用户非常容易阅读和浏览其他人的个人主页。

3.自己爽，还是别人爽？
我们经常在讨论关于个人主页模板问题的时候会陷入问题本身，这样就会造成问题无休止的被争论，而关于个人主页模板问题必须要跳出问题本身，用一个更高一点的视角来看待这个问题，也就是用户的主交互点在那里。无论哪个任何类型的网站，用户登录以后都需要一个主交互点，可能是一个页面，也可能是一类型的多个页面。

Facebook用户登录以后主交互点为Home页，Qzone用户登录以后主交互点就是自己的空间。一个是没有模板，一个是有模板，他们都很成功。而当时涂鸦板为什么会尴尬呢？因为虽然校内的涂鸦板可以装扮主页，但是用户主交互点并不在个人主页，而是在首页。用户往往一时兴起去装扮了个人主页，但是估计他自己很久都不会再看一次。而这个时候别人会访问他的个人主页，如果主页改的十分混乱的话，对于访问者简直就是灾难，而主页的主人自己并不知道。

a.当用户的主交互点在个人主页上，模板系统才会有其价值。
b.当用户的主交互点不在个人主页上，模板系统起到的作用不大，甚至会有负面效果。

可能有些童鞋要有疑问，无论是不是主交互点，个人主页不是用户自己修改的吗？如果页面混乱的话他们在修改的时候应该知道的呀？

没有错，如果用户自己修改的模板的话，这个页面对于他们来说是看上去Ok的。但是其他人就不敢说了。首先用户首次修改页面实际上是看整体效果是否满意，也就是说大概看上去是否ok。而不会在乎里面文字是否容易阅读，具体内容的是否错乱，浏览器是否兼容。而如果用户主页不是主交互点的话，那么用户一旦修改过个人主页以后，就很少在回去修改了。而如果个人主页是用户的主交互点，那么用户因为要经常浏览这里，所以就会反复修改模板。

另外只有用户的主交互点在个人主页上的时候，模板才会有衣服是穿在自己身上并且照镜子的感觉。而交互点不在主页上，也就是衣服穿在自己身上了而已。

社会化网络里面一个重要的功能就是交友，Myspace的开放性非常强，它鼓励用户在里面尽可能的结交新朋友，而Facebook的封闭性非常强，他鼓励用户找到老朋友，不太提倡过多的结交新朋友。从某种角度来说，Facebook更趋近于真实社会中的交友方式，而myspace更像是一个“交友俱乐部”。
在Myspace中交新朋友方式很直接，甚至新人就给了你一个新朋友，你可以通过“Browse”查看系统里所有的人，如果你是男性那么默认的结果都是女性，如果你是女性默认的结果都是男性，而且当前在线的人都是排序靠前的，一个新人刚刚注册，就可以很容易的加上十几个新朋友。而Facebook交新朋友的的方式就很含蓄，虽然搜索匹配这些功能也都是有的，但是这些东西都被放到不显眼的角落里，一般都是通过朋友的朋友，或者小组，等一些小圈子的地方不经意加了一些朋友，如果是一个新人还没有老朋友在上面的话就会比较惨。

Myspace让用户在系统中快速简单高效的加进可能多的新朋友，但是因为数量庞大新朋友会导致弱化了朋友和朋友之间的关系强度。Facebook让用户尽量困难的增加新朋友，因为增加新朋友途径的问题，这个新朋友和用户的关系就比较强。用户和用户的朋友的关系强弱直接导致了关注度，当然这个关注度可能是单向的，而对于“关注”最好的功能莫过于Feed了，Feed的这个功能只有在强朋友关系下才会运转起来，而如果关系不是很强的话Feed甚至可有可无，当然我不否认Myspace一样里面会有强关系的朋友，但是比例和Facebook来比确实要低很多。毕竟初始状态下Facebook里面是老朋友+比较强关系的新朋友，而Myspace基本都是弱关系的新朋友。

其实对于交友Myspace和Facebook采取了不同的策略，无所谓那个好那个坏，策略的不同是因为站点满足的用户需求是不同的，就算是相同的功能在站点中起到的作用也是不同的，对于以后发展不知道Myspace和Facebook对交友策略是否有一些其他的功能改进，持续关注中。